空調省エネは「効率が上がった」だけでは終わりません。

本当に大事なのは、kWh(電力量)として削減が"見える"状態まで持っていくこと。

ここでは、実際の現場で「どこが損失だったのか」「なぜ効きにくいのか」「どう設計し直したか」を、事例として紹介します。

共通の進め方

成立する省エネ

（＝kWh削減が確認できる省エネ）に絞って、最短ルートで改善する

このページの見方（先に結論）

同じ「省エネ商材」を入れても、現場の損失構造が違えば結果は変わります。

だから空調省エネ.comでは、次の順番を重視します。

事例1：スーパーマーケット

「COPは上がった。でもkWhが目立たない」問題を解剖

概要

冷媒改善（R-Oneo）により、機器単体のCOPは3〜20%上昇が観測されました。

一方で、店舗全体の電力量削減が限定的に見える——このギャップを「運用変更なし」の前提で科学的に分析しています。

可視化でやったこと
  • COMP.COP試験
  • サーモカメラによる熱ロス診断
  • 年間電力構成の分析

損失要因の確定（結論）

COP改善分（W側の改善）が、負荷Q（熱負荷）に吸収されている構造です。

「Wが改善しても、Qが大きいままだとCOP改善分は吸収される」ことを、式（COP＝Q/W）で整理しています。

さらに、制御ロジックの「最低運転時間」等で、COP改善＝稼働時間短縮にならないことも指摘しています。

改善設計（次の一手）

この事例の示唆は明快で、"負荷Q側を下げる対策"が入って初めて、COP改善がkWh削減として現れるということです。

事例2：商業施設（館内VRV）

「更新 vs 延命＋省エネ支援機器」投資判断を3パターンで整理

概要（現状）

ダイキンVRV（室外機10台・室内機37台、2004年導入・約20年経過）

年間コスト：総電気代 約3,000万円／うち空調分 約1,200万円（40%）

損失要因の確定（課題設定）

効率低下・メンテ費増・突発停止リスク拡大。

→ 「更新一択」ではなく、データ基盤を作りながら延命で回収するルートも成立する、という整理。

改善設計（3つの投資シナリオ）

実務的に強い「段階導入」

事例3：鉄道駅・駅ビル

「35台基準」で制御方式を切り替え、ROIを守る設計

目的（最初に明文化）

診断→改善→制御→検証→運用定着のプロセスで、既存設備のまま空調電力を20〜45%削減し、投資回収は原則3年以内。

可視化（診断の中身）

改善前後で AI×サーモ を実施し、温度分布・気流推定・機器状態推定などから優先順位を出す設計。

損失要因の確定 → 改善設計（35台基準）

室内機台数で制御の打ち手を分けます：

35台未満

Sensibo方式（台数比例型）

35台以上

E&E Air方式（拠点固定型）＋必要箇所Sensibo

この「分岐」を入れることで、規模に応じた投資になり、ROIを守りやすい。さらに、構成要素も整理されていて

効果目安とPoC位置づけ

  • 省エネ率：20〜45%（PoC保証ライン15%）
  • 回収期間：原則3年以内／補助金利用時1.0〜1.5年

事例4：工場

「構造・設備・運用」に分けて、改善策を迷子にしない

現状把握（なぜ負荷が大きいか）

広い空間・広い開口部、季節の熱分布や気流の影響で、空調負荷が大きくなる傾向——という前提を置いて、

改善策を検討しています。

損失要因の確定（整理の仕方）

空調効率改善の代表的方法を 1)構造面 2)設備面 3)運用面 の3つに分けると整理しやすい、というフレーム。

改善設計（対策×効果×費用の見える化）

例として、以下のように「効果」と「費用感」を並べています：

事例5：食品卸業

冷凍・冷蔵設備＋事務所空調の統合省エネ

現状

  • 庫内温度：6〜8℃で安定（サーモ診断と紙記録で整合確認）
  • 外気侵入：出入口・扉下・梁・照明部に集中（主要ロス要因）
  • 設備健全性：概ね健全。ただし冷媒劣化が想定されるため、制御最適化・熱交換改善が有効
  • 事務所空調：現調時 24〜26℃で安定。一方で夏季・冬季は機械任せ運転となり、稼働ロスが出やすい

提案内容（統合パッケージ）

  • 施策①：制御最適化（空調） SENSIBO with HEEM（10台） 在室・外気条件を踏まえた運転最適化により、ムダ運転を削減。
  • 施策②：見える化（回路別電力） EMPORIA VUE3 with HEEM（2台） 回路別の電力データでロスを特定し、HEEMの効果検証（改善前後比較）を高精度化。
  • 施策③：制御最適化（冷凍・冷蔵） エコパルサー（2台） 圧縮機サイクルを最適化し、冷媒劣化への対策として循環効率を改善。
  • 施策④：熱交換性能回復＋外気侵入対策 金属修復材（熱交換器）：6台分（伝熱面をオーバーホールし効率を底上げ） 外気侵入対策：二重カーテン／扉下ブラシ／梁・照明周りの断熱補強（外気侵入を抑制）

内訳：

  • SENSIBO with HEEM：10台
  • EMPORIA VUE3 with HEEM：2台
  • エコパルサー本体：2台
  • 取付工事費：150,000円
  • 金属修復材（熱交換器）：6台
  • 断熱・気密改善：一式

※既設設備に対して容易に取り付け・付け替えが可能で、設備更新は不要。

想定効果（年間・試算）

年間電気代：900万円 → 年間削減：162万円（約18%）

投資回収（見込み）

  • 回収年数：1.8年（約1年9ヶ月）
  • 初期投資：2,900,000円（税別）
  • 年間削減：162万円（固定値で算定）

実施ステップ（目安）

  • 現場調査（1日）
  • 主要設備の実装（1〜2日）：エコパルサー2台＋金属修復材
  • 制御システム配備（1日）：SENSIBO with HEEM ＋ EMPORIA VUE3 with HEEM
  • 外気対策施工（半日〜1日）
  • 効果検証（1〜3ヶ月）：改善前後比較・運用最適化

事例から見える「共通パターン」

次に何をしますか？